| ■調査項目
Ⅰ．「平成１２年緊急総合米対策」に対する評価をお聞かせ下さい。①～④のどれかに○印をつけて下さい。
Ｑ（１）、政府米の一部を援助用にすることには、
①良い ②やむを得ない ③どちらでもない ④良くない
Ｑ（２）、生産オーバーの一部を政府持越米と交換の上飼料用にすることには、
①良い ②やむを得ない ③どちらでもない ④良くない
Ｑ（３）、自主流通米の販売残を政府持越米と交換し、さらにその政府持越米を加工用新米と交換することは、
①良い ②やむを得ない ③どちらでもない ④良くない
Ｑ（４）、需給調整のために１３年産米で生産調整面積を５万ha拡大することは、
①良い ②やむを得ない ③どちらでもない ④良くない
Ｑ（５）、豊作による生産オーバーの処理の一対応として「需給調整水田」の方法をとりいれることは、
①良い ②やむを得ない ③どちらでもない ④良くない
Ｑ（６）１３年産生産調整面積拡大の効果の先取りとして、政府が１２年度米で臨時応急特例的に政府米を買い入れることは、
①良い ②やむを得ない ③どちらでもない ④良くない
Ｑ（７）、１３年産生産調整面積拡大のメリット措置として、転作助成金の一部を増額することは、
①良い ②やむを得ない ③どちらでもない ④良くない
Ｑ（８）、稲作経営安定対策について、臨時応急特例的な対応として特別支払等がなされたことは、
①良い ②やむを得ない ③どちらでもない ④良くない
Ⅱ．今後の米政策に対する要望をお聞かせ下さい。
Ｑ（９）、主な要望について、次の項目に○をつけてください（複数回答可）
①減反面積の縮小 ②転作作物への助成強化 ③減反しているときは輸入しない
④輸入米の責任ある処理 ⑤政府は一定量を買い入れる
⑥備蓄米は回転備蓄をやめ、棚上げ備蓄にする ⑦価格補てん制度の強化
⑧計画流通に対する助成強化 ⑨米価の下支え制度をつくる
⑩産地間の過当競争を避ける措置 ⑪担い手への支援強化
⑫生産組織への支援強化 ⑬食料の自給率向上運動の強化 ⑭消費拡大
⑮その他（ ）
Ｑ（１０）、この緊急対策についてご意見をお聞かせ下さい（自由回答）
■調査方法
【調査対象】 全国４７都道府県のＪＡを対象とした。
【抽出方法】 調査対象ＪＡの抽出方法は次の通りとした。
（１）ＪＡ数が４以下の県は全ＪＡ（鳥取）
（２）ＪＡ数が５～２４の県は１／５のＪＡ
秋田、山形、栃木、神奈川、石川、福井、岐阜、静岡、三重、福井、滋賀、京都、和歌山、島根、山口、徳島、愛媛、高知、宮崎
（３）ＪＡ数が２５以上の県（（１）、（２）以外）は１／１０のＪＡ
（４）１ＪＡとなった奈良と香川については合併前のＪＡ数で（３）の方法で抽出。その結果、調査対象は２０２ＪＡとなった。
【回収率】 調査対象２０２ＪＡに対して回収数は１６４となり、回収率は81.2％であった。
【集計方法】
（１）管内の米収穫量（アンケート票にＪＡが記入）をウエイトにして、県ごとの平均値を算出し、次に地域ごとの平均値を県ごとの平均値から算出した。
○北海道‐北海道
○東北‐青森、岩手、宮城、秋田、山形
○関東‐福島、茨城、栃木、群馬、埼玉、千葉、東京、神奈川、山梨
○北陸‐長野、新潟、富山、石川、福井、滋賀
○東海‐岐阜、静岡、愛知、三重
○近畿‐京都、大阪、兵庫、奈良、和歌山
○中四国‐鳥取、島根、岡山、広島、山口、徳島、香川、愛媛、高知
○南日本‐福岡、佐賀、長崎、熊本、大分、宮崎、鹿児島、沖縄
|
