特集 ―― 21世紀の農業を考える／ＪＡＣＯＭ

◆ジャンボ、フロアブル剤中心に昨年比1％アップ

　――14農薬年度の水稲除草剤を概況するとどういう状況でしょうか。

　横山　14農薬年度の水稲除草剤トータルの推定使用面積は288万6630ヘクタール（6月末集計）で、昨年同月比101％と微増しています。1ヘクタールあたりの投下量は18.7キロで、もっとも投下量の多かった1974年（61.4キロ）と比べると70％も減っています。
　使用方法による区分で見た推定使用面積は図1のようになっています。これを昨年同月と比べると、土壌処理剤が6％伸びています。地域別にみると東北6％、北陸6％、関東9％と増えています。これはSU抵抗性雑草対策のためではないかと思います。現実に抵抗性雑草が出てこなくても、周辺で出てくれば、いつ出てくるか分かりませんから、予防策としての指導もあるのではないでしょうか。そのほかでは、茎葉兼土壌処理剤（中期剤）は5％減っていますが、一発剤はやや増えています。
　剤型別には図2のように1キロ粒剤が36％、フロアブル剤が22％、3キロ粒剤が18％と、この3つで76％を占めています。昨年同月との比較では、ジャンボ剤が5％、フロアブル剤が5％増えています。1キロ粒剤、3キロ粒剤は微減という状況です。
　1989年（平成元年）以降の剤型別水稲除草剤の使用面積の推移を図3に示しましたが、89年に水稲除草剤の86％占めていた粒剤（3キロ）は2002年には18％に減少していますが、まだ愛用者は残っているという感じですね。そして、90年からのフロアブル剤、94年からの1キロ粒剤が、使いやすさからほぼ安定した推移を見せています。また、もっと増えるかなと思われていたジャンボ剤など、省力散布製剤が落ち着いてきている傾向があるのではないでしょうか。

　――省力製剤が思ったより増えないということですが、その原因についてはどう分析されていますか。

　横山　いろいろな人に意見を聞くと「まだ、省力製剤を知らない」という人が多いですね。フロアブルはうまく定着したようですが、生産者から「ジャンボ剤ってなに？」と聞かれると言います。ジャンボ剤の製造は手間がかかるために、まだ、メーカーの製造ラインが大量生産できる体制にないことも影響しているのではないかと思いますね。それから、ジャンボ剤として大きなシェアをもっている剤が、SU抵抗性対策がされていないために東北などで伸び悩んでいることもあると思います。
　また、ジャンボ剤はまだ初期一発に属する剤が多いこともあると思いますから、これから初・中期剤が出てくればもう少し増えるのではないでしょうか。

　――コストを下げて価格がもう少し安くなれば、もう少し違ってくるかもしれませんね。

　横山　そういう可能性はあるでしょうね。

　――従来は、ジャンボ剤を含めて10万ヘクタールを超える剤が5剤ありましたが、14年度はどうですか。

　横山　今年は2剤ですね。ますます平均化してきていますね。一つの要因は、MY―100（オキサジクロメホン）混合剤が伸びて上位にあった剤がくわれていることもあるでしょうね。

◆MY―100、フェントラザミドが伸展

　――成分でみると昨年と比べて変化はありますか。

　横山　表1が主な成分別の使用面積ですが、ヒエ剤では、プレチラクロールが微減していますが67万5000ヘクタールでトップですね。そのほかで目立ったのは、フェントラザミドが3万8000ヘクタールから12万5000ヘクタールへ、オキサジクロメホン（MY―100）が10万7000ヘクタールから24万4000ヘクタールへ増えているのが目立ちますね。

　――シハロホップブチルは、3葉期剤や2.5葉期剤に必要ですから、初・中期一発剤として3葉期まで狙える剤として使われているのでしょうね。

　横山　そうでしょうね。私のところでは来年からは、初期とか初・中期という分け方をやめて、「一発剤」としようと考えています。多年生がないようなところで一発剤的な作用をする剤として「1年生持続型除草剤」がありますが、これも一発剤としてみたほうがいいと考えています。つまり、初期、初・中期と区分するよりも、一発剤のなかにそれぞれの性能をもった剤があるということになります。

　――1有効成分で複数の雑草に効くという剤の開発がされているようですが、それは本当に可能なんでしょうか？

　横山　あまり高望みしなければ可能だと思いますね。いま一発剤といわれているものは、特殊雑草にもけっこう幅広く効きますが、この剤がそこまで効くかというとそうではないと思います。一発剤の最低限度の水準はカバーしていますが、プラスをどうするかでしょうね。
　ただ、1剤で複数に効くわけですから、コストが安くなるというメリットがありますね。雑草を防除する人が、完璧に防除しなくてもいいのではと考えればメリットは出てくると思いますよ。

◆ローテーションの確立でSU抵抗性対策を

　――完璧を求めるのか、ある程度は許容するのか今後、分かれていく可能性があるわけですね。

　横山　流通がこれからどうなるか分かりませんが、毎年毎年同じ剤を使うのではなくて、ある程度、剤を変えていくことを指導していかないといけないと思いますね。例えば、SU抵抗性雑草もそうですが、他の雑草も含めてその変遷を長期間にわたってみていると、ある雑草に有効な剤が出て効果をあげると、いままで見たこともない雑草が出てきてそれを叩く剤が出る。そうするとまた違う雑草が出てくるという繰り返しなわけです。つまり、一発剤をずっと使い続けてきた結果として問題が出てくるわけです。だから、流通のところで剤を変えていくとかという工夫をする必要があると思います。
　そういう意味では、1有効成分で複数の雑草に効く剤も、多少効果は劣ってもローテーションの中で有効に活かしていくことができるのではないでしょうか。

　――SU抵抗性雑草も連用をしたので、種を保存するために出てきたわけですからね。

　横山　それはもちろんありますが、いろいろ調べてみると抵抗性雑草は、漏水が大きいとか、砂状土とかもともと除草剤が効きにくいほ場に残るようです。こうしたほ場では完全に除草し切れないために種が残り、その内にそういう雑草がどんどん増えていくという感じがしますね。そしてそれが、風や水、あるいはトラクターに付着して運ばれたりして離れたほ場で突然発生したりしています。
　そういう意味では予防的な防除も必要なわけで、そのときにも同じ剤を使い続けるのではなくローテーションを考えていかなければいけないと思います。日本の農薬登録制度では、多くの剤が試験していますから、試験所や普及所と協力して活用して欲しいですね。