さて、上の図は昨日の参院選の結果である。前回の参院選と比較したものだが、比例区での政党別の得票数の増減を表している。

与党の圧勝だというが、それほどのものではない。だが、これまでの自公政治が信認された、とみるしかない。

この図で目立つのは、維新と新党の「参政」の躍進だが、ここで注目したいのは、立憲、共産、国民の既成野党の惨敗である。

◇

世界に目を向けよう。

世界をみると、コロナ禍のなかで、そしてウクライナ紛争のなかで、世界は、歴史の転換点にある。それは、米欧型民主主義についての争いである。

米欧は、米欧型の民主主義が普遍的だというし、中露側は、それを否定している。

もしも、それが論争の範囲で行われているのなら歓迎すべきことである。そうすれば、より質の高い民主主義になる。

だが、暴力で相手を屈服させよう、というのがウクライナ紛争である。これでは、こんどの犯人とかわらない。それどころか、戦争という究極の暴力を使っている。これを容認するのは、ジャングルの社会しかないだろう。

◇

ウクライナ紛争は、いまや歴史の転換点になろうとしている。この歴史の転換点は、米欧型の民主主義を唯一の規範とする歴史から、それを否定する歴史への転換である。

各国には、各国の共同体の長い歴史のなかで培われた固有の民主主義がある。転換点というのは、それを互いに尊重し、高めあうという国際社会へ転換する、というものである。

こうした歴史の転換期のなかで、日本は、与党も既成の野党も、歴史から消え去ろうとする米欧型の民主主義にしがみついている。そこに安住していて、批判するところがない。参院選の結果は、そのことを如実を表している。

◇

こんどの参院選の結果は、既成野党の全てが、古びた異臭のする米欧型の民主主義に、何の疑問も持っていないことを暴露した。だから、ウクライナ紛争でもウクライナやNATOを、一方的に支援している。

これを、転換しなければならない。

新しく新鮮な民主主義は、既成の野党からではなく、与党の一部から生まれてくるのかもしれない。そうなれば、既成野党の存在理由はなくなるだろう。米欧型の民主主義とともに、歴史から消え去るだろう。

そうなったら、自民党は名前を変えて「自民社党」にしたらどうか。

（2022．07．11）

（前回　　　NATOの焦り）

（前々回　　コロナ対策の協同組合主義的な改革）

（「正義派の農政論」に対するご意見・ご感想をお寄せください。コチラのお問い合わせフォームより、お願いいたします。）