はじめに指摘しておこう。
　政府は、これまで「米価は市場で決める」といって、市場不介入を金科玉条にしてきた。市場原理を至上とする市場原理主義農政である。そうして、これまで長い間、米価の下落を放置してきた。
　しかし、その一方で減反を実質的に推進して、米価の下落を食い止めようとしてきた。つまり、市場に介入してきた。農業者の反発をおそれたからである。
　これは、恥ずべき二枚舌農政である。市場不介入は、財界の圧力によるものである。市場介入は、農業者などの国民の圧力によるものである。
　この二枚舌農政の矛盾が頂点に達したのが、今度の米価高騰である。
　この二枚舌農政の汚名は、早急にそそがねばならない。

◇

　さて、この問題を考えるのだが、かつて神谷慶治先生が言われたことがある。「価格は実体の影である」と。だから、影を論ずるのではなく、実体を論じなさい、と。そうしないと、本質論に突き刺されない、と。
　いまの米価高騰を、価格問題として考えるのではなく、経済政策の問題として考えよ、ということだろう。
　ここで、改めて言っておこう。
　経済とは何か。それは、誰が何をどれだけ生産し、それを誰がどれだけ消費するか、という体制である。
　そして、どのような体制に向かって、その体制をどのように構築するか、が経済政策である。
　価格は、そこに至るまでの触媒にすぎない。

◇

　いまの米価高騰に議論をみていると、価格問題として論じているだけである。影の議論しかしていない。なぜ高騰したのか、の本質的な議論がない。コメ政策のどこに問題があるのか、の議論がない。そうして右往左往している。
　せいぜい、つぎの選挙に勝つには、どうすればいいか、という議論ばかりである。財界からの選挙資金はほしいし、農業者などの票もほしい、という魂胆を隠した議論である。まことに、見苦しいかぎりである。
　どうすればいいか。

◇

　はじめに行うべきことは、コメ政策の目的の設定である。
　いま、世界は動乱のさなかにある。第３次世界大戦の遠雷も聞こえている。それなのに、日本の食糧自給率は僅か３８％である。
　これで独立が保てるのか。
　また、いま世界の飢餓人口は７億人を超えている。全人口の約１割である。それなのに、日本は減反をしている。
　こんなことが許されるのか。
　こうしたなかでの米価高騰である。だが、政府のこの問題に対する視座は、あまりにも低い。食糧増産による食糧安保の視座がない。

◇

　政府は、どんな視座に立って米価高騰の問題に立ち向かうべきか。
　消費者の家計にとって、米価はたしかに高い。このままではコメ離れが進むだろう。そして、食糧自給率は、さらに下がるだろう。
　生産者にとっては、いまの米価でも高くはない。生産農家の大部分を占める小規模農家からみると、ようやく積年の赤字を少し減らせる、という程度にすぎない。
　どうすればいいか。
　消費者米価は下げねばならない。だが、生産者米価は高いままでいいのだ。
　その差額は、食糧安保のためだから、政府が負担すべきものである。

◇

　こうしたコメ政策は、第二次世界大戦の戦中、戦後に、実際に行った政策である。
　食糧安保が重要と考えるのなら、いまこそ、米価は市場で決める、などと言ってはいられない。実際、市場にコメを僅か１５万トンとはいえ、供給して市場に介入しているのだから、二枚舌といわれる恥を無視して、堂々と市場に介入したらどうか。それは、消費者米価を下げるための介入だけでなく、生産者米価を上げるための介入である。二枚舌という恥は、後ですすげばいい。
　平成の米価高騰のときは、政府が米屋さんの倉庫にあるコメを、全て店頭に積み上げるように行政指導をして、つまり、市場に介入して、事態を沈静化した。
　自由経済といわれる経済の、中枢である日銀さえも、非常時には「買オペ」や「売オペ」を行って、市場に介入している。農政でも市場に介入するのは当然である。
　ここまで高い視座でみたとき、消費者米価は下げて、生産者米価は上げる、という政策は、二枚舌農政という汚名から脱することができる。そうして、食糧安保農政へと昇華される。

◇

　食糧安保農政の具体的な政策は、コメを粒食だけでなく、大量に粉食化して、主食としてのコメの復権をはかることである。
　それに加えて、生きた備蓄（livestock＝畜産）のための、大量のコメの飼料化である。そして、非常時にはそれを主食にする。
　そのためには、コメの大増産が必要になる。それは、水田農業の力強い再生である。そうすれば、みどり豊かな農村の風景が復活するだろう。
　この政策が実現すれば、石破 茂版の列島改造として、歴史に燦然と輝く金字塔になるだろう。

（２０２５．０３．０３）